DASAR PERTIMBANGAN HAKIM TERHADAP NIET ONT VAN KELIJK VER KLAARD DALAM PERKARA SENGKETA SEBIDANG TANAH SAWAH (Studi Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN.Bbs)

Astry, Hannum Anindya (2020) DASAR PERTIMBANGAN HAKIM TERHADAP NIET ONT VAN KELIJK VER KLAARD DALAM PERKARA SENGKETA SEBIDANG TANAH SAWAH (Studi Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN.Bbs). Skripsi thesis, Universitas Pancasakti Tegal.

Text Hanum Skripsi.pdf Restricted to Repository staff only Download (1MB)

Abstract

ABSTRAK Astry, Hannum Anindya, Dasar Pertimbangan Hakim Terhadap Niet Ont Van Kelijk Ver Klaard Dalam Perkara Sengketa Sebidang Tanah Sawah (Studi Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN.Bbs). Skripsi. Tegal: Program Studi Ilmu Hukum, Fakultas Hukum, Universitas Pancasakti Tegal. 2019. Formulasi gugatan yang disusun dan diajukan oleh penggugat merupakan dasar acuan dalam pemeriksaan perkara tersebut di pengadilan. Apabila gugatan tersebut tidak memenuhi syarat-syarat formil sebuah gugatan, maka akibat hukumnya adalah gugatan tersebut akan dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ont van kelijk ver klaard). Tujuan dari penelitian ini untuk: 1) Mendeskripsikan dasar pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam memutus gugatan tidak dapat diterima (Niet Ont Van Kelijk Ver Klaard) dalam perkara sengketa sebidang tanah sawah pada putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN.Bbs, 2) Mendeskripsikan akibat hukum terhadap gugatan yang tidak dapat diterima (Niet Ont Van Kelijk Ver Klaard) terhadap putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN.Bbs. Penelitian ini menggunakan pendekatan normatif, jenis penelitian ini adalah deskriptif. Sumber data penelitian ini adalah data sekunder. Metode pengumpulan data menggunakan studi kepustakaan dan studi dokumen. Analisis data penelitian menggunakan analisis kualitatif dengan penalaran deduktif. Hasil penelitian diperoleh suatu kesimpulan bahwa: 1) Dasar pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam memutus gugatan tidak dapat diterima (Niet Ont van kelijk ver klaard) dalam perkara sengketa sebidang tanah sawah pada putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN.Bbs yaitu ketidakjelasan batas-batas serta ukuran luas senyatanya dari tanah objek sengketa. Cacat formil yang menjadi dasar bagi hakim yaitu gugatan mengandung cacat obscuur libel yaitu gugatan penggugat kabur. Ketidak jelasan objek sengketa pada perkara tersebut yaitu ketidaksamaan luas antara di Letter C bukti P-1, bukti P-5, bukti P-6 dalam letter c, surat keterangan NJOP dan SPPT, bukti T-1, bukti T-2, dan bukti T-3 sedangkan untuk letak tanah yang sama yaitu tanah Sawah Blok Tangkil BRT. Pemeriksaan setempat juga tidak ada kesamaan batas dan luas baik dari Penggugat maupun dari tergugat serta dari perangkat desa sehingga objek sengketa menjadi tidak jelas. 2) Akibat hukum dari putusan yang dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard/NO), Majelis Hakim tidak akan melanjutkan pemeriksaan materi gugatan di dalamnya/pokok perkara, karena terkandung cacat formil dalam gugatan dari penggugat. Atas hal tersebut obyek sengketa pun tidak mengalami perubahan status apapun sedangkan posisi hukum dari para pihak masih seperti semula sebelum terjadi perkara tersebut. Terhadap putusan Hakim yang amarnya menyatakan gugatan tidak dapat diterima, maka Penggugat dapat melakukan upaya hukum dengan menyatakan banding atau mengajukan gugatan yang baru. Kata Kunci: Pertimbangan Hakim, NO, dan Sengketa Tanah Sawah. ===================================================================================================== ABSTRACT Astry, Hannum Anindya, Judge's Consideration for Niet Ont Van Kelijk Ver Klaard in the Case of a Rice Field Dispute (Study of Decision Number 17/Pdt.G/2018/ PN.Bbs). Skripsi. Tegal: Legal Studies Program, Faculty of Law, Pancasakti Tegal University. 2019. The formulation of the lawsuit compiled and submitted by the plaintiff is the basis for reference in examining the case in court. If the lawsuit does not meet the formal requirements of a lawsuit, the legal consequence is that the claim will be declared unacceptable (Niet Ont van kelijk ver klaard). The purpose of this study is to: 1) Describe the legal considerations of the Panel of Judges in deciding an unacceptable lawsuit (Niet Ont Van Kelijk Ver Klaard) in the case of a plot of land in the dispute number 17/Pdt.G/2018/PN.Bbs, 2 ) Describe the legal consequences of an unacceptable lawsuit (Niet Ont Van Kelijk Ver Klaard) on the decision Number 17/Pdt.G/2018/PN.Bbs. This research uses a normative approach, this type of research is descriptive. The data source of this research is secondary data. The data collection method uses literature study and document study. Analysis of research data using qualitative analysis with deductive reasoning. The results of the study obtained a conclusion that: 1) The legal basis of the Panel of Judges consideration in deciding an unacceptable lawsuit (Niet Ont van kelijk ver klaard) in the case of a paddy field dispute in decision No. 17/Pdt.G/2018/PN.Bbs is unclear the limits and the actual size of the disputed land. The formal defect that forms the basis for the judge is that the suit contains libel obscuur, that is, the plaintiff's claim is blurred. The unclear object of the dispute in the case is the broad disparity between Letter C evidence P-1, evidence P-5, evidence P-6 in letter c, NJOP and SPPT statements, evidence T-1, proof T-2, and evidence T-3 whereas for the same land location, the Tanah Tangkil BRT land. There is also no border and area similarity between the Plaintiff and the defendant and from the village apparatus, so the object of the dispute is unclear. 2) Due to the legal consequences of the decision which was declared unacceptable (Niet Onvankelijke Verklaard/NO), the Panel of Judges will not proceed with examining the lawsuit material in it/the subject matter, because it contained a formal flaw in the suit from the plaintiff. For this matter the object of the dispute did not change any status while the legal position of the parties was as before before the case occurred. With respect to the decision of a judge whose ruling declares that the claim cannot be accepted, the Plaintiff may take legal action by stating an appeal or filing a new claim. Keywords: Judge Considerations, NO, and Land Rice Fields Disputes.

Actions (login required)

View Item